ليفربول يعبر عن استيائه بعد إلغاء هدف فان دايك في مواجهة مانشستر سيتي

أثار قرار إلغاء هدف فان دايك في مباراة ليفربول ومانشستر سيتي ردود فعل قوية، حيث اتخذت إدارة ليفربول موقفًا واضحًا معترضًا على هذا القرار، خلال المواجهة التي جمعت بينهما بالدوري الإنجليزي، جاء ذلك بعد الخسارة الثقيلة التي منى بها الفريق بثلاثة أهداف نظيفة على ملعب الاتحاد، في مباراة شهدت جدلاً كبيرًا حول هدف ليفربول الملغي.

تفاصيل إلغاء هدف فان دايك في مواجهة مانشستر سيتي

مقال مقترح موعد مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في نصف نهائي كأس السوبر المصري.

أُلغي هدف فيرجل فان دايك في مباراة ليفربول ومانشستر سيتي بسبب وجود الظهير آندي روبيرتسون في موقع يُعتقد أنه حجب الرؤية عن جيانلويجي دوناروما، حارس مانشستر سيتي، استخدم الحكم تقنية الفيديو المساعد “VAR” لتأكيد صحة القرار، مستندًا إلى أن روبيرتسون أعاق رؤية الحارس لحظة تسجيل الهدف، مما أدى إلى إلغاء الهدف رغم الاحتجاجات التي أبدتها كتيبة ليفربول.

موقف ليفربول الرسمي من إلغاء هدف فان دايك ورفض تفسير تقنية الفيديو

قد يهمك موعد حفل جوائز الأفضل 2025 وقوائم المرشحين والقنوات الناقلة.

أفادت صحيفة “جارديان” البريطانية أن ليفربول تقدم بشكوى رسمية للجنة الحكام في الدوري الإنجليزي الممتاز اعتراضًا على واقعة إلغاء هدف فان دايك، حيث رفض النادي تمامًا تفسير الحكم الذي اعتمد على تقنية الفيديو، مؤكدًا أن المادة 11 من قانون اللعبة لا تصح تطبيقها في هذا الموقف تحديدًا، حيث أشار النادي إلى أن وجود روبيرتسون أمام الحارس لم يكن تداخلاً يؤثر على اللعب بصفة نشطة، وأن القرار جاء مخالفًا للقوانين السائدة التي تنظم حالات التسلل ومشاركات اللاعبين في اللعب.

توضيح قانون المادة 11 وأثره على قرار إلغاء هدف فان دايك

قد يهمك الأهلي يقهر النجم الساحلي بثلاثية ويتوج بطلاً لأفريقيا في ذكرى هذا اليوم.

تنص المادة 11 من قانون كرة القدم على أنه اللاعب المتسلل يُعاقب فقط إذا شارك بنشاط في اللعب، سواء عبر لعب الكرة أو التدخل مع الخصم بشكل واضح، مثل منع الخصم من اللعب أو حجب خط رؤيته بوضوح، أو التحدي للكرة بشكل واضح يؤثر على سلوك المدافع، وشدد ليفربول على أن موقف روبيرتسون لم ينطبق عليه أياً من شروط التدخل النشط وفق هذا القانون، ولذلك كان الهدف يستحق الاحتساب دون إلغاء، مما جعل النادي يطالب بإعادة النظر في التعامل مع هذه الحالة لضمان العدالة والوضوح في استخدام تقنية الفيديو المساعد.